如何看待民粹主义?

2019-04-24 05:42

因为视角的不同给予民粹主义内涵的表述各有不同,这使得很多民众并不了解民粹主义的具体内涵。但不论对民粹主义进行何种表述和定义,“民众的意志为决策的最高准绳”则是其表述的通用思路。

由于精英主义(通俗讲就是社会主要由“精英”来进行决策无法解决精英占据决策位置而自肥的问题,民粹主义应运而生。因此,民粹主义是站在精英主义的对立面,认为“精英”不应该存在,继而否定了“精英”决策的合法性,也就意味着否定了精英阶层的存在意义。毕竟在民粹主义看来,小部分人的决策不应该比多数人的决策意见更值得尊重。所以,民粹主义能够完美地回避精英主义中精英认证的漏洞以及精英自肥的问题。

毫无疑问,没有任何一个人会比另一个人更适合决策。既然所有人在决策中的地位都是平等的,那么决策结果用“多数票决”就能得到更多人的支持,决策也就更能被民众接受,从而被贯彻和落实。因此投射在政治决策上,民粹主义总是以“投票”形式,尤其以“全民公投”为最主要的表现形式,而政治决策合法性就表现为一种“程序合法性”。

但是这样一来也暴露出民粹主义的弊端之一:决策缺乏专业性。

正如正常人生病会寻求专业医生的建议而非进行全民公投表决进行诊断。那么在政治问题上,当非专业人士占据多数时,如何保证决策的正确性呢?既然大多数民众缺乏对政策的专业性理解和判断,那么民众的决策思路又从何而来?

坦率的讲,民众对问题的决策往往出于道听途说的传闻。由于缺乏专业的民众在决策中的依据大多来源于道听途说,所以媒体舆论对民众决策结果有着极其强大的影响力。一旦媒体舆论故意传递错误信息甚至存有诱导之意,那么民众的决策自然差之千里。这就导致在很多现实情况下,相关利益集团或政治人物出于各种现实需要,常常会借助或利用媒体向缺乏专业知识的民众宣扬错误的观念,继而引导民众做出“不利己却利他人(利益集团或政治人物)”的决策。

同时,民粹主义让民众相信自己才是最正确的。可如果民众本身不被制约,那么不良思维模式就会上升为一种不良行为模式,乃至演变成一种灾难。所以,民粹主义的另一个弊端就是可能会产生出“暴民政治”

通常情况下,绝大多数民众不愿意听取和采纳对立意见。尤其是发生争吵时,如何让对方闭嘴成为了首要任务。也正是在这种思维模式影响下,就很容易产生成“我是人民的一份子,人民是正确的。你和我意见不一样,就意味着你和人民的意见不一样,由此证明你是错误的。而你一再坚持己见,所以你是人民的敌人。既然是人民的敌人,理应被打倒、被消灭,而这符合人民的利益。”的行为模式。

所以在看似“纯粹”的民粹主义指导下,民众虽信奉着“我即正义”的信条却已然失去了制约,民粹主义逐渐演变成“暴民政治”。而曾在中国文革中出现的广泛迫害、武斗,以及法国大革命之中的乱捕乱杀,其根源都是在于极端民粹带来的社会心理。并且在极端民粹主义的影响下,持有不同意见者更易通过采取极端行为证明自己的思路比对方的正确,而这在一定程度上又变相鼓励了极端思维的发展壮大。

基于此,可能很多民众会有疑问“既然民粹主义存在如此的弊端,为何现代民主体制普遍带有民粹主义的特征?”

究其原因,民粹主义或许是目前能够有效制约精英自肥行为的唯一有效方案。

 

「版权声明:多维客是一个汇聚各方言论的平台,所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片,请立即联系我们。」

时事

紧跟时事热点,解读国内重要政策、分析社会舆情、网罗国际热点事件、天灾人祸、地缘政治以及大国博弈等。

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

推荐阅读